Zdravim, v jinem tematu jste se bavili o barvach, mohl by mi prosim nekdo vysvetlit, proc se nemuze spojit zluta fenka s hnedym psem? Docela by me to zajimalo
ja bych to tak nedelala, pac se redi barva. Ve vysledku mas zlutaky se svetlym pigmentem a svetle hnedy hnedaky. Oba rodice pak predaj vlohu pro svoji barvu a kdyz se potkaji hnedak se zlutym, co maji oba vlohu k opacny barve, tak mas hnedle zlutaky s hnedym genem a hnedaky se zlutym a redi se vesele dal. Pokud nemaji zluta nema vlohu pro hnedou a hneda pro zlutou, tak mas celej vrh cernej, s vlohou pro obe barvy. Pak se na ty cerny zvirata zas pustej hnedaci nebo zlutaci a tak dale, furt dokola. Pak se dostaneme do faze, kdy hnedej labrador vypada jak tmave zlutej a zlutaci maji automaticky svetly nosy a propaguje se to jako normalni vec.
Dalsi vec je ta, ze se ti klidne muzou narodit bezpigmentaci, tj zlutaci bez pigmentu. Ti jsou nestandardni, takze nic, co bych ve vrhu chtela.
Včera schválili změny v obč. zákoníku.. tak doufejme že to bude pozivní přínos, i když... cituji : Náhrada škody za oblíbenou věc Přiměřené satisfakce se má nově dostat i člověku, kterému někdo zničil majetek, který sám o sobě penězi vyčíslitelnou hodnotu nemá. Ztráta je však umocněna zvláštním citovým vztahem. Jde o případy, kdy například opilý násilník zabije cizí domácí zvíře nebo někdo úmyslně druhému zničí památku po jeho blízkých, třeba rodinnou fotografii. Zákon v takovém případě hovoří o „ceně zvláštní obliby“, kterou určí soud.
Zvíře není věc Nová úprava výslovně konstatuje, že „živé zvíře není věc“, i když připouští, že některá ustanovení o věcech se na zvíře mohou použít, ale „jen v rozsahu, ve kterém to neodporuje jeho povaze živého tvora ani ustanovením zvláštních zákonů vydaných k ochraně zvířat“. Podle návrhu si zvíře například nemůže zakoupit osoba mladší patnácti let. Také při záchraně zvířete dnes člověk nesmí způsobit větší škodu, než jakou má zvíře cenu. Nově bude mít život zvířete přednost před majetkem.
Neznám sice přesný znění, ale mělo by to být určitě v zákoně blíže specifikované...v některých situacích bych řekla, že je dost nevýhoda, že je zvíře věc, naopak jinde zase ne, takže zákon by na to měl pamatovat. Já mám pocit, že se to vždycky tak nějak odbyde, aby takzvaně "se pes nažral a koza zůstala celá".
Friduča - dle mě takový, že kchls není tak přísný na uchovnění jako RK
Teruška, Lukáš & smečka
podle mě jsou podmínky úplně stejně kromě toho,že u RK musí být RTG loktů (ale není nějaké omezení do chovu)
Jana a smečka
Myslím u všech plemen nejen u LR, liší se to, kupříkladu nároky na zuby...většina jsou u Kchls, v dnešní době je to stejně už prašť jak uhoď..
Teruška, Lukáš & smečka
Ještě mají kluby rozdílně koncipované OVVR, ale to se chovu jako takového nijak netýká.
Díky...
Frida a Chero 5 / 2000, Praha
Zdravim, v jinem tematu jste se bavili o barvach, mohl by mi prosim nekdo vysvetlit, proc se nemuze spojit zluta fenka s hnedym psem? Docela by me to zajimalo
Sally
19.7.2009
ja bych to tak nedelala, pac se redi barva. Ve vysledku mas zlutaky se svetlym pigmentem a svetle hnedy hnedaky. Oba rodice pak predaj vlohu pro svoji barvu a kdyz se potkaji hnedak se zlutym, co maji oba vlohu k opacny barve, tak mas hnedle zlutaky s hnedym genem a hnedaky se zlutym a redi se vesele dal. Pokud nemaji zluta nema vlohu pro hnedou a hneda pro zlutou, tak mas celej vrh cernej, s vlohou pro obe barvy. Pak se na ty cerny zvirata zas pustej hnedaci nebo zlutaci a tak dale, furt dokola. Pak se dostaneme do faze, kdy hnedej labrador vypada jak tmave zlutej a zlutaci maji automaticky svetly nosy a propaguje se to jako normalni vec.
Dalsi vec je ta, ze se ti klidne muzou narodit bezpigmentaci, tj zlutaci bez pigmentu. Ti jsou nestandardni, takze nic, co bych ve vrhu chtela.
veronika & retrívři v útulcích
Včera schválili změny v obč. zákoníku.. tak doufejme že to bude pozivní přínos, i když...
cituji :
Náhrada škody za oblíbenou věc
Přiměřené satisfakce se má nově dostat i člověku, kterému někdo zničil majetek, který sám o sobě penězi vyčíslitelnou hodnotu nemá. Ztráta je však umocněna zvláštním citovým vztahem. Jde o případy, kdy například opilý násilník zabije cizí domácí zvíře nebo někdo úmyslně druhému zničí památku po jeho blízkých, třeba rodinnou fotografii. Zákon v takovém případě hovoří o „ceně zvláštní obliby“, kterou určí soud.
Zvíře není věc
Nová úprava výslovně konstatuje, že „živé zvíře není věc“, i když připouští, že některá ustanovení o věcech se na zvíře mohou použít, ale „jen v rozsahu, ve kterém to neodporuje jeho povaze živého tvora ani ustanovením zvláštních zákonů vydaných k ochraně zvířat“. Podle návrhu si zvíře například nemůže zakoupit osoba mladší patnácti let. Také při záchraně zvířete dnes člověk nesmí způsobit větší škodu, než jakou má zvíře cenu. Nově bude mít život zvířete přednost před majetkem.
Teruška, Lukáš & smečka
no ja bych se moc neradovala, kdyz neni pes zvire, tak odpada povinnost obci se o toulavyho psa jako o ztracenou vec postarat...
veronika & retrívři v útulcích
Neznám sice přesný znění, ale mělo by to být určitě v zákoně blíže specifikované...v některých situacích bych řekla, že je dost nevýhoda, že je zvíře věc, naopak jinde zase ne, takže zákon by na to měl pamatovat. Já mám pocit, že se to vždycky tak nějak odbyde, aby takzvaně "se pes nažral a koza zůstala celá".
Alena + Juli, Nelly, Sára †2.7.2017, Maggie †23.2.2016, Rommy †12.4.2011
Stránky