Nadbytek bílkovin způsobuje hromadění odpadních látek z bílkovin, přetěžuje ledviny a může postupně vést i k narušení ledvinové funkce... Jedná se o dlouhodobé působení především živočišných bílkovin, které jsou hůře zpracovatelné a stravitelné, na zdravý organismus. Stále platí, že vysoký příjem bílkovin není neškodný. Samozřejmě to není stejné u člověka a u psa, ale u obou platí "všeho moc škodí". Krom toho pes vyloženě masožravec není, narážím na to v různých publikacích.Takže za mě, nadměrný příjem živočišných bílkovin ne.
A u těch nemocných se selhávajícíme ledvinami, pokud nejsou dialyzovaní, se příjem bílkovin opravdu snižuje, respektive se živočišné bílkoviny nahrazují rostlinnými, které jsou snadněji stravitelné a nezatěžují tolik metabolismus.
Krom toho nadměrný přísun bílkovin celkově oslabuje organismus, oslabuje jeho obranyschopnost, imunitu a zvyšuje možnosti pro různé alergie.
alohai: Prosím, uveď nějaký zdroj, ze kterého tvá tvrzení vychází. Já jsem uvedla odkazy na konkrétní vědecké studie, které zjistily pravý opak toho, co tvrdíš. Bez podložení důvěryhodným zdrojem je to pořád jen v kategorii "jedna paní povídala" - bez urážky
Vycházím z lékařských poznatků, dělám ve zdravotnictví přes 30 let, s nutičními terapeuty jsem nesčíslněkrát sestavovala různé diety podle onemocnění, pacienta s nefrotickým syndromem máme doma, takže o ledvinách a bílkovinách něco vím... Jak o prospěšnosti, tak o škodlivosti. Ano, jsou výborné při hojení ran, tam se příjem zvyšuje, ale co se týká ledvin, je opravdu dobré nepřehánět jejich příjem, zvlášť ne těch živočišných. Teď mluvím o svých zkušenostech z humánní medicíny.
Domnívám se, že u psů je tomu dost podobně, hodně nemocí, zdravotních problémů, geneticky přenosných nemocí mají s námi nastejno, léky jsou často totožné s humánní medicínou. A podle mého (snad) zdravého rozumu je dobré nic nepřehánět, krmit dle úsloví "všeho s mírou", stejně jako by tomu mělo být i u lidí.
Co se týká těch alergií a imunity, je to všeobecně známo, že nadměrný přísun bílkovin hodně zatěžuje metabolismus i zažívání, které pak už nemají dost sil se vyrovnávat s infekcemi a nájezdy různých škodlivin.
Souhlasím s Efkou. A mimochodem,u psů s rakoviným nemocněním se radí naprosto vyloučit sacharidy z diety,protože "krmí" nádory,takže jen maso a vybrané druhy zeleniny. Apřece nejde srovnávat vliv něčeho na organismus člověka všežravce a psa
Btw mě třeba u starých psů vadí i to,že komerční diety mimo jiné šmahem předpokládají,že starší pes bude mít tendence tloustout - přitom je to jako u lidí,někteří tloustnou,jiní naopak hubnou. Podle mě je u starších psů zapotřebí stejně bílkovin jako v dospělém věku,ale klást důraz na lehce stravitelné a kvalitní bílkoviny. Samozřejmě pokud se bavíme o zdravém psovi
alohai: Skutečně ale nemůžeš srovnávat metabolismus člověka - všežravce a psa - masožravce. Jak bylo uvedeno v jednom ze článků, které jsem tu linkovala, divoký pes v přírodě získává průměrně 50% energie z tuků, 45% z bílkovin a jen kolem 5% ze sacharidů. Takováto strava by člověka opravdu mohla vážně ohrozit na zdraví. Že jsou psi všežravci, je mýtus - stačí podívat se jim na zuby. Ano, jsou schopni dlouhodobě snášet stravu podobnou složením té naší, stravu všežravce, ale není to pro ně optimální.
Tady srovnávali tři různé typy stravy u psů v extrémní zátěži - saňových psů. Dieta zcela bez sacharidů s vyšším množstvím bílkovin a obrovskou spoustou tuku jako zdrojem energie vyšla jednoznačně jako nejvhodnější: http://www.ajcn.org/content/30/3/419.short
Tady je prokázáno, že bezsacharidová strava s vysokým podílem bílkovin a přídavkem vlákniny je nejvhodnější pro redukci váhy u psa. Škoda, že komerční "light" krmiva uvádějí jen procento tuku a ne i sacharidů... http://jn.nutrition.org/content/132/6/1685S.short
Nevím, proč by nešlo srovnávat vliv různého na psa a na člověka, když ve většině případů to tak děláme a řídíme se dle toho. Krom toho pes díky své domestifikaci není pouze masožravec, ale je schopen trávit i rostlinnou potravu - dlouhodobým vývojem prodloužená trávicí trubice, lidově řečeno člověk ho za ta století společného života jakoby "polidštil". Proto jsou psi, kteří si vyloženě pochutnávají na ovoci i zelenině (což by pes-šelma nedělal).
Pokud by to nešlo srovnávat, proč tedy psům dáváme kloubní výživu? různé rostlinné výtažky? potravinové doplňky kolikrát totožné s humánními? léčiva často totožná s humánními?
Btw jste si jisti, že právě těmito různými "přilepšeními" psí stravy, hlavně ve štěněcím věku, neděláme víc škody než užitku?
Mluvím teď o zdravých štěňatech, do kterých se horem dolem cpe kloubní výživa již od útlého věku! Proč s ní nezačít, třeba jako s prevencí až ve zralé dospělosti?
S nevhodností přílišného množství doplňků souhlasím. Osobně dávám jen Pangamin a občas lososový olej, oboje na doplnění živin chybějících v mase doma chovaných zvířat oproti zvířatům volně žijícím (vitamíny skupiny B a esenciální mastné kyseliny).
Ohledně ostatních tvrzení prosím o uvedení zdroje. Můj názor je opačný a po krátkém hledání jsem našla dostatek odkazů, které to potvrzují:
Pes domácí(Canis lupulus f. familiaris) je nejstarší domestikované zvíře vůbec. Pes byl domestikován z vlka a je zařazen do řádu šelmy, čeleď: psovití. Pes jemasožraveca jeho trávicí trakt je uzpůsoben k příjmu především masité potravy. Trávicí trubice je u masožravců poměrně krátká (oproti všežravcům a býložravcům), což zvyšuje nároky na kvalitu a stravitelnost jednotlivých živin. V průběhu domestikace se však trávicí trubice částečně prodloužila na 5-6:1 v poměru k tělu (oproti divokým předkům, kde délka trávicí trubice je 4:1). Toto prodloužení trávicí trubice umožňuje trávení krmiv i rostlinného původu a méně kvalitních krmiv. Setkáváme se tedy i se zkušenostmi, kdy se pes chová jako všežravec (konzumuje zeleninu, těstoviny, ořechy, ovoce, sladkosti apod.)
- z googlu
Bohužel žádné vědecké studie na netu neznám, čerpám hlavně z čtených knížek, populárně-naučných i odborných a od lidí, kteří se psy profesionálně pracují nebo pracovali. O psy jsem se zajímala už od mala, ještě v době, kdy se nám o granulích, psích konzervách, potravinových doplňcích, očkování proti různým nemocem (krom vztekliny) ani nezdálo, v době, kdy konzervovanou a granulovanou výživou teprve začínali krmit psy na hranicích... Domácí psi se běžně krmili kostmi a zbytky od stolu... A labradory u nás snad ani nikdo neměl...
Nadbytek bílkovin způsobuje hromadění odpadních látek z bílkovin, přetěžuje ledviny a může postupně vést i k narušení ledvinové funkce... Jedná se o dlouhodobé působení především živočišných bílkovin, které jsou hůře zpracovatelné a stravitelné, na zdravý organismus. Stále platí, že vysoký příjem bílkovin není neškodný. Samozřejmě to není stejné u člověka a u psa, ale u obou platí "všeho moc škodí". Krom toho pes vyloženě masožravec není, narážím na to v různých publikacích.Takže za mě, nadměrný příjem živočišných bílkovin ne.
A u těch nemocných se selhávajícíme ledvinami, pokud nejsou dialyzovaní, se příjem bílkovin opravdu snižuje, respektive se živočišné bílkoviny nahrazují rostlinnými, které jsou snadněji stravitelné a nezatěžují tolik metabolismus.
Krom toho nadměrný přísun bílkovin celkově oslabuje organismus, oslabuje jeho obranyschopnost, imunitu a zvyšuje možnosti pro různé alergie.
Lída + Rita (*1.4. 2013)
alohai: Prosím, uveď nějaký zdroj, ze kterého tvá tvrzení vychází. Já jsem uvedla odkazy na konkrétní vědecké studie, které zjistily pravý opak toho, co tvrdíš. Bez podložení důvěryhodným zdrojem je to pořád jen v kategorii "jedna paní povídala" - bez urážky
Eva, Baysha (* 12. 5. 2010) a Brego (* 29. 11. 2012)
Vycházím z lékařských poznatků, dělám ve zdravotnictví přes 30 let, s nutičními terapeuty jsem nesčíslněkrát sestavovala různé diety podle onemocnění, pacienta s nefrotickým syndromem máme doma, takže o ledvinách a bílkovinách něco vím... Jak o prospěšnosti, tak o škodlivosti. Ano, jsou výborné při hojení ran, tam se příjem zvyšuje, ale co se týká ledvin, je opravdu dobré nepřehánět jejich příjem, zvlášť ne těch živočišných. Teď mluvím o svých zkušenostech z humánní medicíny.
Domnívám se, že u psů je tomu dost podobně, hodně nemocí, zdravotních problémů, geneticky přenosných nemocí mají s námi nastejno, léky jsou často totožné s humánní medicínou. A podle mého (snad) zdravého rozumu je dobré nic nepřehánět, krmit dle úsloví "všeho s mírou", stejně jako by tomu mělo být i u lidí.
Co se týká těch alergií a imunity, je to všeobecně známo, že nadměrný přísun bílkovin hodně zatěžuje metabolismus i zažívání, které pak už nemají dost sil se vyrovnávat s infekcemi a nájezdy různých škodlivin.
Lída + Rita (*1.4. 2013)
Souhlasím s Efkou. A mimochodem,u psů s rakoviným nemocněním se radí naprosto vyloučit sacharidy z diety,protože "krmí" nádory,takže jen maso a vybrané druhy zeleniny. Apřece nejde srovnávat vliv něčeho na organismus člověka všežravce a psa
Btw mě třeba u starých psů vadí i to,že komerční diety mimo jiné šmahem předpokládají,že starší pes bude mít tendence tloustout - přitom je to jako u lidí,někteří tloustnou,jiní naopak hubnou. Podle mě je u starších psů zapotřebí stejně bílkovin jako v dospělém věku,ale klást důraz na lehce stravitelné a kvalitní bílkoviny. Samozřejmě pokud se bavíme o zdravém psovi
Jana a smečka
alohai: Skutečně ale nemůžeš srovnávat metabolismus člověka - všežravce a psa - masožravce. Jak bylo uvedeno v jednom ze článků, které jsem tu linkovala, divoký pes v přírodě získává průměrně 50% energie z tuků, 45% z bílkovin a jen kolem 5% ze sacharidů. Takováto strava by člověka opravdu mohla vážně ohrozit na zdraví. Že jsou psi všežravci, je mýtus - stačí podívat se jim na zuby. Ano, jsou schopni dlouhodobě snášet stravu podobnou složením té naší, stravu všežravce, ale není to pro ně optimální.
Jen pro ilustraci - u psů je stravitelnost živočišných bílkovin naopak významně vyšší než rostlinných: http://jn.nutrition.org/content/121/11_Suppl/S64.full.pdf
Tady srovnávali tři různé typy stravy u psů v extrémní zátěži - saňových psů. Dieta zcela bez sacharidů s vyšším množstvím bílkovin a obrovskou spoustou tuku jako zdrojem energie vyšla jednoznačně jako nejvhodnější: http://www.ajcn.org/content/30/3/419.short
Tady je prokázáno, že bezsacharidová strava s vysokým podílem bílkovin a přídavkem vlákniny je nejvhodnější pro redukci váhy u psa. Škoda, že komerční "light" krmiva uvádějí jen procento tuku a ne i sacharidů... http://jn.nutrition.org/content/132/6/1685S.short
Už nemám čas hledat víc...
Eva, Baysha (* 12. 5. 2010) a Brego (* 29. 11. 2012)
Nevím, proč by nešlo srovnávat vliv různého na psa a na člověka, když ve většině případů to tak děláme a řídíme se dle toho. Krom toho pes díky své domestifikaci není pouze masožravec, ale je schopen trávit i rostlinnou potravu - dlouhodobým vývojem prodloužená trávicí trubice, lidově řečeno člověk ho za ta století společného života jakoby "polidštil". Proto jsou psi, kteří si vyloženě pochutnávají na ovoci i zelenině (což by pes-šelma nedělal).
Pokud by to nešlo srovnávat, proč tedy psům dáváme kloubní výživu? různé rostlinné výtažky? potravinové doplňky kolikrát totožné s humánními? léčiva často totožná s humánními?
Lída + Rita (*1.4. 2013)
Btw jste si jisti, že právě těmito různými "přilepšeními" psí stravy, hlavně ve štěněcím věku, neděláme víc škody než užitku?
Mluvím teď o zdravých štěňatech, do kterých se horem dolem cpe kloubní výživa již od útlého věku! Proč s ní nezačít, třeba jako s prevencí až ve zralé dospělosti?
Lída + Rita (*1.4. 2013)
S nevhodností přílišného množství doplňků souhlasím. Osobně dávám jen Pangamin a občas lososový olej, oboje na doplnění živin chybějících v mase doma chovaných zvířat oproti zvířatům volně žijícím (vitamíny skupiny B a esenciální mastné kyseliny).
Ohledně ostatních tvrzení prosím o uvedení zdroje. Můj názor je opačný a po krátkém hledání jsem našla dostatek odkazů, které to potvrzují:
Nenašla jsem žádný zdroj, který by uváděl rozdílnou délku trávicího traktu psa a vlka. Všude se naopak uvádí délka a stavba totožná. Například: http://www.second-opinions.co.uk/carn_herb_comparison2.html
Jediný rozdíl je ve velikosti zubů - psi mají zuby menší, zřejmě proto, že nepotřebují drtit velké kosti.
Pes je masožravec, který se v průběhu tisíciletí chovu naučil snášet i sacharidy ve stravě - ale přesto stále prospívá nejlépe na stravě masožravce. http://www.vetbalance.com/index.php?/carnivore-vs.-omnivore.html
Vlk v přírodě žere ovoce - zejména různé bobule (ovšem není to nezbytná součást stravy). http://www.wolfweb.com/diet.html
Eva, Baysha (* 12. 5. 2010) a Brego (* 29. 11. 2012)
Pes domácí (Canis lupulus f. familiaris) je nejstarší domestikované zvíře vůbec. Pes byl domestikován z vlka a je zařazen do řádu šelmy, čeleď: psovití.
Pes je masožravec a jeho trávicí trakt je uzpůsoben k příjmu především masité potravy. Trávicí trubice je u masožravců poměrně krátká (oproti všežravcům a býložravcům), což zvyšuje nároky na kvalitu a stravitelnost jednotlivých živin. V průběhu domestikace se však trávicí trubice částečně prodloužila na 5-6:1 v poměru k tělu (oproti divokým předkům, kde délka trávicí trubice je 4:1). Toto prodloužení trávicí trubice umožňuje trávení krmiv i rostlinného původu a méně kvalitních krmiv. Setkáváme se tedy i se zkušenostmi, kdy se pes chová jako všežravec (konzumuje zeleninu, těstoviny, ořechy, ovoce, sladkosti apod.)
- z googlu
Bohužel žádné vědecké studie na netu neznám, čerpám hlavně z čtených knížek, populárně-naučných i odborných a od lidí, kteří se psy profesionálně pracují nebo pracovali. O psy jsem se zajímala už od mala, ještě v době, kdy se nám o granulích, psích konzervách, potravinových doplňcích, očkování proti různým nemocem (krom vztekliny) ani nezdálo, v době, kdy konzervovanou a granulovanou výživou teprve začínali krmit psy na hranicích... Domácí psi se běžně krmili kostmi a zbytky od stolu... A labradory u nás snad ani nikdo neměl...
Lída + Rita (*1.4. 2013)
Beenee:A čím krmíte vy?Ráda si nechám poradit.
www.magic-blue-moon.estranky.cz
Stránky